如果審核單位在工程造價結(jié)算審核過程中被訴，具體賠償責(zé)任的劃分會依據(jù)多種因素進行綜合考慮。以下是對賠償責(zé)任劃分的一些基本分析：

　　一、賠償責(zé)任劃分的基本原則

　　‌過錯原則‌：

　　根據(jù)各方當(dāng)事人在事件中的過錯程度來劃分賠償責(zé)任。如果審核單位存在過錯，如未盡到應(yīng)有的審核職責(zé)或?qū)徍瞬粶?zhǔn)確，那么它可能需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　‌因果關(guān)系原則‌：

　　需要分析損害結(jié)果與審核單位行為之間的因果關(guān)系。如果損害結(jié)果是由審核單位的不當(dāng)行為直接導(dǎo)致的，那么審核單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　二、審核單位可能承擔(dān)的賠償責(zé)任

　　‌直接經(jīng)濟損失‌：

　　如果因?qū)徍瞬粐?yán)格導(dǎo)致工程造價不實，給建設(shè)單位或其他相關(guān)方造成了直接經(jīng)濟損失，如資金浪費、額外支付的費用等，審核單位可能需要賠償這些損失。

　　‌間接經(jīng)濟損失‌：

　　在某些情況下，審核不嚴(yán)格還可能引發(fā)間接經(jīng)濟損失，如工程進度延誤、工程質(zhì)量受損等導(dǎo)致的損失。這些損失雖然與直接經(jīng)濟損失不同，但同樣需要由審核單位在責(zé)任范圍內(nèi)進行賠償。

　　‌法律責(zé)任‌：

　　除了經(jīng)濟賠償外，審核單位還可能因違法行為而承擔(dān)法律責(zé)任，如行政處罰、刑事責(zé)任等。這些法律責(zé)任的承擔(dān)將依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進行。

　　三、賠償責(zé)任劃分的具體因素

　　‌過錯程度‌：

　　審核單位在事件中的過錯程度將直接影響賠償責(zé)任的劃分。過錯程度越重，賠償責(zé)任也就越大。

　　‌損害結(jié)果‌：

　　損害結(jié)果的嚴(yán)重程度也是劃分賠償責(zé)任的重要因素。損害結(jié)果越嚴(yán)重，賠償金額也就越高。

　　‌因果關(guān)系‌：

　　因果關(guān)系的緊密程度將決定審核單位是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任以及賠償責(zé)任的多少。如果損害結(jié)果與審核單位行為之間的因果關(guān)系緊密，那么審核單位將需要承擔(dān)更多的賠償責(zé)任。

　　‌法律法規(guī)‌：

　　相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定也將影響賠償責(zé)任的劃分。在特定情況下，法律法規(guī)可能規(guī)定了具體的賠償責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)或原則。

　　四、特殊情況的考慮

　　‌多方過錯‌：

　　如果損害結(jié)果是由多方過錯共同導(dǎo)致的，那么賠償責(zé)任將需要在各方之間進行劃分。這將依據(jù)各方過錯程度、因果關(guān)系等因素進行綜合考量。

　　‌免責(zé)事由‌：

　　如果審核單位能夠證明自己在事件中不存在過錯或存在免責(zé)事由(如不可抗力等)，那么它可能不需要承擔(dān)賠償責(zé)任或僅需承擔(dān)部分賠償責(zé)任。